Мицхаел Бенсон, аутор филма „Беионд: Висионс оф Интерпланетари Пробес“ (прочитајте рецензију Спаце Магазина) одвојио је неко време од свог ужурбаног распореда и гадне хладноће да одговори на нека питања о својој књизи и интересовању за астрономију и истраживање свемира. Бенсона је интервјуисао Марк Мортимер.
Спаце Магазине: Кажете да је ова књига кумулација просијавања кроз десетине хиљада датотека са сликама на рачунарима. Који су били критеријуми вашег одабира за неколико оних који су се увукли у књигу?
Мицхаел Бенсон: За почетак, наравно, фактор падања чељусти. Ствар која је била невероватна, трудила сам се најбоље да уђем. Након тога, наравно, имате неизбежна ограничења медијума књиге, са њеним фиксним бројем страница, плус онда сам морала да поделим Сунчев систем на поглавља и покушати да сваком доделим барем свој дужни, ако не и више, прилично брзо сам схватио да морам да проследим расположиве слике на онолико колико бих хтео. А онда је услиједило питање о боји према Б&В - хтио сам да снимим што више добрих фотографија у боји, иако имам праву слабост за црно-бијелу фотографију. У суштини, међутим, без обзира на то шта ме је заиста запрепастило. Морам рећи да на свом чврстом диску имам пуно стварно првокласних обрађених слика које бих понекад волео да користим другде. Неки од њих никада раније нису виђени, изузев малог кадра планетарних научника, и обично обично у црно-белој боји.
УТ: Да ли сте се као уметник осећали као аутсајдер током расправе о тим сликама или сте се осећали као члан групе техничара?
МБ: Ни. Увек сам им прилазио као естетски изазов - како их натерати да „попну“, како бих открио да нису пуцали кроз дигитализовану решетку, већ кроз оптички чисто стакло. А велики део посла који се налазио на правом месту био је технички - коришћењем Пхотосхопа или других програма - али ово је такође алат фотографа, или "уметника", ако хоћете. Чак и радећи с др. Паул Геисслером, еминентним планетарним научником и стручњаком за даљинско снимање, нисам се осећао као аутсајдер - имали смо добру сарадњу - нити као што сам и ја припадао некој групи техничара. (Мислим да се ни он не осећа као потоњи, размислите о томе, иако је недавно запослио посао у америчком Геолошком заводу - који прави врло тачне мапе свих планета на основу свемирског снимања! како добија.)
УТ: Како бисте упоредили уметничке квалитете и вредности боје са црним и белим у овом медију?
МБ: Обоје волим из различитих разлога. То такође у одређеној мери зависи од планетарног тела које је заступљено. Црно-беле слике Јупитеровог невероватно вулканског, сумпорно жуто-наранџастог месеца Ио, на пример, у књизи овог типа практично немају никаквог смисла. Имају савршен смисао када је у питању вођење науке, али било би помало тешко оправдати да их имам у својој књизи, с обзиром да је Ио далеко најцрњиви предмет Сунчевог система. И истим тоном Еуропа, најближи сусједни месец Ио-а, који је сферични ледени бријег пухастог, хаотичног леда, заправо не треба бити у боји - иако такођер изгледа страшно у боји. Али добијате суштину његове приче у црно-белој боји, ако могу тако да кажем. (Иако је део те суштине заправо његова мистерија - шта се дешава под том глобалном леденом капом?)
УТ: Имате ли омиљену / најфотогеничнију планету? На пример, чини се да је Венера у књизи јако оптерећена.
МБ: Заправо, Венера добија мање страница од Марса или Јупитера. Јупитер је можда и најсложенији и најупечатљивији, иако је Сатурн блиски другом крају, због својих савршених прстенова. Сатурн би могао бити једва_ фотогеничнији - ми имамо велику срећу да га имамо у Сунчевом систему, јер он показује шта је заправо космичко савршенство. А што се Јупитера тиче, као што рекох у својој књизи, то је соларни систем у минијатури - бескрајно је фасцинантан и кинетичан. Тешко је показати последњи квалитет фотографијама, али није немогуће.
УТ: Како сте успели да убедите издавача да тражи књигу слика слободно доступних на интернету?
МБ: Многе слике су биле доступне у сировом облику на специјализованим локацијама планетарних наука, а нису „слободно доступне“, у смислу да су захтевале значајну обраду и мозакирање, преношење у боју или оно што имате. Поред тога, чак и слике које су лакше доступне - на пример, на НАСА-иној локацији за достизање планета Фоторепортер - и даље захтевају знатну обраду, већину њих, како би се омогућиле да раде у квалитету резолуције који имамо на страници. екран, где и даље раде ниже резолуције.
Али претпоставка питања је помало промашена. Издавачи су одушевљени ако књигу могу темељити на сликама из јавног домена, јер тада не морају да плаћају!
УТ: С обзиром на напред, мислите ли да ће животни облик базиран на угљенику истражити наш соларни систем? Други звездани системи? Мислите ли да ће људи то урадити?
МБ: Ја радим. Ми мало трпимо временски тунелски вид као врсту. Чак и ако то не учинимо стотину или две стотине година у случају Сунчевог система - а много касније и за звезде - и даље мислим да ћемо то учинити. Наше тренутно оклевање у вези с тим има благи темпо истражених посада после Аполона, као и осећај да су окружења толико непријатељска да то можда и није пожељно. Али технологија ће напредовати и олакшати те ствари. А онда, чим буде могуће да туристи стварно оду на, на пример, Јупитер, доћи ће огромна журба да се тамо оде. Или Марс, наравно. Или Месец ...
УТ: Имајући у виду касније, где мислите да се људи уклапају у универзалну шему ствари?
МБ: Ох, склон сам слагању са Реном - Лавренцеом Весцхлером - да смо бар засад једина бића која могу искусити тај осећај страхопоштовања који је на крају један од корена нашег осећаја. Моја расправа са њим односила се на то да ли машине икада могу то доживети. Верујем да једног дана хоће, није баш сигуран. Није ли то био Асимов који је, на питање да ли заиста вјерује да ће машине једног дана помислити, рекао „добро, ја сам машина и мислим“?
Али на крају мислим да је Ренова ћерка Сара у праву кад каже да нам свемир у одређеном смислу треба, јер смо способни да ценимо његову лепоту. Други начин да то кажем, претпостављам је да смо један од начина на који универзум може да цени своју сјај. И наравно, ми сами радимо, само да бисмо сковали фразу!
УТ: У књизи нема 3Д слика иако их тренутно добијамо са Марса. Какво је ваше мишљење о уметничкој вредности 3Д слика за овај предмет и медије?
МБ: Па, као неко ко је једва дочекао 3-Д наочаре носа током последњих пар недеља, док сам заносан фасцинантним сликама ровера Спирит анд Оппортунити, не знам колико могу бити објективан по питању . Јако ми се свиђа - мада више због оне „да си ту“, него због естетских разлога, претпостављам. Али нема разлога зашто се тродимензионалним сликама не могу укусити и због њихових естетских квалитета. На питање ћу моћи да добијем више убеђења након што је завршен читав овај ровер експеримент, јер ће до тада заиста бити много хиљада тродимензионалних слика и без сумње ће неке од њих радити на вишеструким нивоа који се сматрају уметношћу. Дакле, порота - не да ја себе сматрам поротом - је у питању, али не предуго. Лично бих волео да се ових дана на уснама кратера појави љубичасто-наранџасти кактус - премда ће уметничке квалитете овог снимка бити последња ствар кога неко мисли на то ако се то догоди!
