Било је неколико занимљивих, ако не и шокантних наслова ове недеље у вези са студијом коју је НАСА наводно наводила, са чланцима који говоре да би ванземаљци могли доћи и уништити Земљу због проблема са глобалним загревањем. Наслови као што су:
Ванземаљци могу напасти Земљу да заустави глобално загревање, НАСА Фретс (Фок Невс)
Глобално загревање може изазвати напад ванземаљаца: НАСА (Интернатионал Бусинесс Тимес)
НАСА: Ванземаљци нас могу уништити због наших гасова, (ЦНЕТ)
и овај, који је започео читаву ствар:
Ванземаљци могу уништити човечанство да би заштитили друге цивилизације, кажу научници (Гардијан - Поднаслов овог чланка првобитно је рекао да је то извештај НАСА, али је од тада измењен)
Иако је извештај стваран, а један од аутора био је станар НАСА-е, НАСА ни на који начин није спонзорисала или подржала чланак, који је у основи био угодан мисаони експеримент, и насловљен је: „Да ли ће контакт са ванземаљцима имати користи или штете човечанству? Анализа сценарија. "
(Доступно као пдф овде.)
Упоређујући наслов рада са испразним насловима, као што можете замислити, већина новинских чланака не описује тачно садржај папира и закључке - преоптерећење само ситним делом о ванземаљским инвазијама - и наслови приказују НАСА као иза папира и истраживања. Али НАСА заправо није имала никакве везе са врло шпекулативним, ако не и забавним папиром.
Након што су од НАСАВатцх-а Кеитх Цовинг добили одређени занос о томе како НАСА само тихо дозвољава таблоидима да одређују јавни имиџ свемирске агенције, НАСА је искористила присуство својих друштвених медија како би покушала да отклони заблуде. Јутрос је @НАСА цвркутала: Да, @друдге & @гуардианневс греше у вези са извештајем о "ванземаљцима". То није НАСА-ино истраживање. Питајте аутора извештаја хттп://го.наса.гов/нРИ8Лф
Ево сажетка са рада: „Иако човечанство још није приметило ванземаљску интелигенцију (ЕТИ), контакт са ЕТИ-ом је и даље могућ. До контакта би могло доћи преко широког спектра сценарија који имају различите посљедице за човјечанство. Међутим, многе расправе о овом питању претпостављају да ће контакт следити одређени сценариј који произлази из наде и страха аутора. У овом раду анализирамо широк спектар сценарија контакта у смислу да ли ће контакт с ЕТИ-ом донети користи или штети човечанству. Ова врста широке анализе може нам помоћи да се припремимо за стварни контакт са ЕТИ-ом чак и ако детаљи контакта у потпуности не подсећају на одређени сценарио. "
Рад су написали Сетх Баум, Јацоб Хакк-Мисра и Схавн Домагал-Голдман. Домагал-Голдман је пост-доц студент који ради у НАСА-и. Вероватно узнемирен, збуњен и помало посрамљен, написао је данас на НАСА-ином блогу ПалеБлуе да би покушао да објасни како им је то све пошло за руком:
"Дакле, ту је ствар. Ово није „НАСА-ин извештај.“ То није посао који финансира НАСА, нити га НАСА подржава на друге начине. Био је то само забавни чланак који је написало неколико пријатеља, од којих један има НАСА припадност.
Прије неког времена, неколико мојих добрих пријатеља (Сетх Баум и Јацоб Хакк-Мисра) су ми пришли о папиру који су написали и питали желим ли да им се придружим. Рад је био преглед свих различитих предложених ситуација за контакт са ванземаљском цивилизацијом. Нисам мислио да је ово посебно важно. Уосталом, верујем да је вероватноћа за контакт са ванземаљском цивилизацијом мала. То сигурно није било хитно, јер не очекујем да ће се то ускоро догодити. Али ... звучало је забавно и одлучио сам да му се придружим. Дакле, написали смо рад, али морам признати да су Сетх и Јаков уложили огромну већину дела на њему. Један од сценарија који смо разматрали у прегледу била је могућност да нас ванземаљска цивилизација контактира јер је забринута због експоненцијалног раста наше цивилизације, о чему сведоче климатске промене. Ово није потпуно нова идеја; запамтите, ово је био напор за преглед. Заиста, Кеану Реавес недавно је играо сличног ванземаљца у филму "Дан када је Земља стала." Било је пуно других идеја које смо прегледали, али ово је вероватно било нај провокативније.
Папир је изашао пре неколико месеци. Данас, из неког разлога, Гуардиан га је покупио, објавивши о томе чланак са следећим насловом: „Ванземаљци могу уништити човечанство да би заштитили друге цивилизације, кажу научници: Повећавање емисија гасова са ефектом стаклене баште може натерати ванземаљце да смо им велика претња, упозорава на извештај за НАСА. " То је тада покупио Тхе Друдге Репорт, са овим насловом:
"НАСА РЕПОРТ: Ванземаљци могу уништити човечанство да би заштитили друге цивилизације ..."
УХ ОХ. То је помало проблематично.
Дакле, ево договора, народе. Да, радим у НАСА-и. Такође је тачно да радим у седишту НАСА-е. Али нисам државни службеник ... само тихо постдоц. Оно што је још важније, овај рад нема никакве везе са мојим радом тамо. Нисам финансиран за то, нити сам проводио своје време на послу или било каква средства која ми је НАСА пружила да бих учествовала у овим напорима. Постоји најмање стотину важнијих и хитнијих ствари које треба урадити у било ком радном дану него нагађати о различитим сценаријима контакта са ванземаљским цивилизацијама ... Међутим, у слободно време (какво драгоцено мало имам) нисам имао ништа против радећи такве ствари сваки пут. Зашто? Па, зато што сам геек и такве ствари је забавно размишљати. Нажалост, нема довољно времена за забаву. Заиста сам се осећао кривим понекад јер је то довело до недостатка напора са моје стране у мојим интеракцијама са Сетхом и Јаковом. Поред додавања неких коментара овде или тамо, учинио сам врло мало за рад.
Али признајем да сам направио грозну грешку. Била је искрена и наивна ... али ипак је била грешка. Нисам требао да набрајам своју припадност као „НАСА сједиште“. То сам учинио јер је то моја тренутна академска припадност. Али када сам то учинио нисам схватио пуне импликације које има. Дубоко ми је жао због тога, али то је била грешка настала из непажње и неискуства и ништа више. Учинит ћу све што могу да то исправим, укључујући дистрибуцију овог поста Гуардиану, Друдге-у и НАСА Ватцх-у. Молим вас помозите ми да ширим овај пост на друга места где можете видети да је чланак нетачно приписан НАСА-и.
Још једна ствар: стојим поред анализе у раду. Да ли је такав сценарио вероватан? Не мислим тако. Али то је један од безброј могућих (иако мало вероватних) сценарија, а смисао рада је био да се преиспитају. Али запамтите - и то је кључно - ја стојим за папиром ... а не сву тежину Националне управе за ваздухопловство и свемир. Извињавам се због свега што сам учинио како бих погрешно пренио оне који покривају ову причу, јавност или фине запослене у НАСА-и. “
