Можда је једно од највећих астрономских открића 20. века уписано у историјске књиге као приписано погрешној особи. Како је дошло до овог надзора? Можда је рука самог човека била довољно непретенциозна да пренесе своја открића.
Према броју часописа од 10. новембра Природа, астрофизичар Марио Ливио са Института за свемирски телескоп позива на затварање око теорије завере кога треба исправно приписати открићу теорије ширења. Скоро стотину година водили смо се веровањем да је амерички астроном Едвин П. Хуббле био човек који је објаснио универзално ширење 1929. године - иако никада није освојио Нобелову награду за свој рад. Његова открића заснивала су се на достигнућима Веста Слипхера, који је помоћу црвеног помака израчунао рецесијске брзине и упарио их са растојањем до истих галаксија као и Хубблеов рад. То је натерало Хубблеа да покаже да што је удаљенија галаксија, брже ће се повући ... Хуббле Цонстант.
Међутим, две године пре него што је Хуббле објавио своје дело, миран човек зван Георгес Лемаитре објавио је исте закључке на основу Слихерових истих података о црвеној промени и израчунатих раздаљина Хуббле-а.
Како се то догодило и зашто отац Лемаитре није добио кредит? Према саопштењу вести, можда је то што је оригинални рад објављен на француском језику, у прилично нејасном белгијском научном часопису под називом Анналес де ла Социете Сциентификуе де Брукеллес (Анали Бриселског научног друштва). Вероватно, никад не бисмо знали, осим каснијег превода, који је објављен у Месечним извештајима Краљевског астрономског друштва 1931. године ... документ који је „изоставио“ Лемаитрове прорачуне из 1927. године! Наравно, било је људи који су знали да су ови одломци изостављени од 1984. године, а уследила је расправа која је оптуживала не само уреднике Месечних обавештења, већ и Хубблеа.
Међутим, пре него што се могу изнети било какве оптужбе, треба имати на уму да је астрофизичар Марио Ливио чешљао кроз исцрпну архиву стотина писама Краљевском астрономском друштву и записницима са састанака РАС - као и архиву оца Лемаитреа. Пронашао је да је добри отац једноставно изоставио одломке кад је преводио новине на енглески језик. У једном од два „пушка пушења“ које је Ливио открио, Лемаитре је уредницима написао: „Нисам сматрао упутним да поново испишем привремену расправу о радијалним брзинама, која очигледно не занима, а такође и геометријску ноту, која би могла да биће замењена малом библиографијом древних и нових радова на ту тему. "
Оно што нам преостаје да размислимо је „зашто“ Георгес Лемаитре није желео да преузме заслуге за ово откриће. Да ли заиста може бити алтруистички научник? Онај ко поставља једноставни чин откривања изнад себе?
Ливио закључује, „Лемаитреово писмо такође пружа занимљив увид у научну психологију неких научника 1920-их. Лемаитре није био нимало опседнут постављањем приоритета за своје првобитно откриће. С обзиром на то да су резултати Хубблеа већ објављени 1929. године, он није имао смисла да понавља своја претходна открића још 1931. године. "
Извините, народе ... Након што сам прочитао оригинално издање вести, мислим да бисмо требали преименовати Хуббле телескоп да бисмо прочитали "Скромни телескоп".
Изворни извор приче: Хубблесите Невс Релеасе.
